De NGO “Women in Europe for a Common Future” (WECF) heeft de samenstelling onderzocht van cosmetica voor baby’s die in apotheken, para-apotheken, supermarkten en biologische winkels in Frankrijk verkocht worden. Op basis van wetenschappelijke studies en evaluaties van gezondheidsinstanties van de Europese Unie (Scientific Committee for Consumer Safety – SCCS) en van Frankrijk (Agence nationale de sécurité du médicament – ANSM) heeft deze NGO de ingrediënten van deze producten in drie categorieën ingedeeld: "hoog risico", "matig risico" en "laag of niet vastgesteld risico". Anderzijds heeft UGC Que choisir het gebruik van potentieel giftige stoffen in cosmetica afgeraden.
Veilige producten, die onder «hoog toezicht» staan
De regelgeving die geldt voor het op de markt brengen van cosmetica is inzake veiligheid bijzonder streng. Alle ingrediënten die in cosmetica gebruikt worden en door de wet toegelaten zijn, worden onderworpen aan strenge toxicologische proeven, die vergelijkbaar zijn met rampscenario's. De toegepaste toxicologische proeven, die de dosissen onderzoeken die «zonder schadelijk effect» zijn, worden opgevoerd met een veiligheidsfactor van minstens 100 (en vaak meer) om de dosis te beoordelen die in de formulering van cosmetica toegelaten is. Voor de beoordeling van cosmetische producten die bestemd zijn voor kinderen jonger dan drie jaar, gelden welbepaalde richtsnoeren. De veiligheidsmarges zijn enorm, kwestie van het voorzorgprincipe toe te passen.
En laten we duidelijk zijn, dit systeem werkt: Dankzij dezelfde regelgeving heeft de cosmetica-industrie al 40 jaar geen volksgezondheidscrisis meer gekend! En dit bij een gemiddeld gebruik in Europa van 18 gram aan cosmetische producten per dag en per persoon.
Een absurd procédé.
De NGO maakt een gevaarlijkheidsschaal op voor toegelaten stoffen, waarvan de onschadelijkheid in de toegelaten concentraties bewezen is! Zij stelt een risicopotentieel op voor stoffen waarvan de toegelaten concentraties, die concentraties zijn die het risico tot een minimum beperken. Dit is pure demagogie. Het procédé is absurd. Als de gezondheidsinstanties van de Europese Unie de toxicologische gegevens van de in cosmetica gebruikte ingrediënten doorlopend opnieuw onderzoeken en op basis daarvan aanbevelingen formuleren, dan is dat om voordeel te halen uit de meest recente kennis en om de veiligheid van de consument telkens opnieuw te verhogen. Is UFC Que choisir ook op de hoogte dat alle stoffen die gebruikt worden in de formules van consumeerbare producten ook "potentieel gevaarlijk" zijn. Alles is relatief natuurlijk.
In geen geval zullen de regelgeving of de gezondheidsinstanties ooit toelaten dat producten op de markt gebracht worden, die ingrediënten bevatten met «hoog risico», «matig risico» of zelfs «schadelijk». En dat is zeker zo als die ingrediënten mogelijk in producten voor kinderen gebruikt kunnen worden. Wanneer een stof gevaarlijk blijkt, wordt zij onmiddellijk gebannen. Net die regelmatige bijwerkingen maken van de Europese regelgeving inzake cosmetica dé referentie voor alle andere landen wereldwijd!
Als het een goede zaak is om de wetenschap in vraag te stellen, moet dit toch met enige nuance en relevantie gebeuren. In dit geval is UFC Que choisir met deze ongenuaceerde en simplistische beweringen haar boekje te buiten gegaan.
De op de Europese markt gebrachte cosmetische producten voor baby’s houden niet het minste gevaar in.
Cosmetische producten voor baby’s worden niet alleen door strenge regelgeving beschermd, ook de professionals uit de sector besteden er bijzondere aandacht aan. Zij werken formuleringen uit die rekening houden met de specifieke eigenschappen van de huid ( van baby's/volwassenen) en zij passen het voorzorgbeginsel nauwgezet toe.
Contact (DETIC)
Alane Vanhemelrijk namens Frédérick Warzée - woordvoerder - fwarzee@detic.be - 02 238 97 52